El Corte Inglés propone un pacto para poner fin a la 'guerra de precios'

http://www.laverdad.es/murcia/v/20100528/economia/corte-ingles-propone-pacto-20100528.html

LA NOTICIA

Parece ser que las grandes distruibuidoras minoristas estan en plena guerra de precios en productos como la leche, el champu y el aceite por poner tres ejemplos que salen en las noticias. Mientras resulta que venden mas, los precios han bajado

LOS DATOS

Según se dice en la noticia "... la leche ha aumentado tres puntos en volumen y ha bajado nueve en valor; el aceite ha subido tres puntos en volumen y ha caído 13 en valor, y el champú ha crecido cuatro puntos en volumen y tres en valor". Pide José Ignacio Caballero, director de compras de gran consumo de El Corte Ingles, que se olviden de la guerra de precios y que se centren en el servicio a los clientes. Xavier Orriols, presidente de Pepsico Iberia, echa la culpa a las marcas blancas citando a Mercadona, como la responsable de esta guerra sin cuartel de precios.

LOS ANTECEDENTES

En su dia, un dia concreto que coincide con la puesta en circulacion del euro, todo subio de la noche a la mañana un 66,386% excepto los sueldos. Como media, 100 pesetas se convirtieron en 1 euro, 30 pesetas en 30 centimos de euro y asi sucesivamente. Nadie se le ocurria ni de lejos en el 2001 pagar a 200 pesetas el litro de leche o el de gasolina y hasta hace poco se pagaban con normalidad (1,20 euros) mientras los sueldos seguian poco mas o menos (lo que decia el IPC) igual. Y todo se redondeo hasta el punto de que cuando se hablaba de macroeconomia pasamos de hablar de 10 mil millones de pesetas a 10 mil millones de euros como si nada. Y los suedos mas o menos igual.

Todo siguio la estela de 100 pesetas = 1 euro menos los sueldos que pasaron de cumplir la sacrosanta 100 pesetas = 0,60 euros + IPC.

Es cierto que los años pasan y las cosas han de subir pero en el 2001 un solo valia 90-100 pesetas ¿Quien lo ha pagado nunca a 0,54-0,60 centimos? Una lata de cerveza valia unas 40-50 pesetas en el super, ¿Quien la ha pagado nunca a 0,24-0,30 euros? ¿Y los redondeos? Antes comprabas algo a 150 pesetas y si te lo subian lo hacian en 155, por ejemplo. Ahora algo vale 1 euro y en la siguiente subida pasa a valer, 1,10 o 1,20 que es lo mas usual. Si multiplicamos eso por los 8 años que lleva ya el euro veremos el desfase que ha habido. Siempre teniendo en cuenta que esta norma no sirve para los sueldos.

Lo mismo tendriamos para la cadena de distribucion: a 100 pesetas se le aplicaban unas pocas pesetas de manera que llegaba al usuario final a, por ejemplo, 150 pesetas. Ahora lo que vale un euro seguro que llega multiplicado por 2 como minimo al usuario final. Los redondeos son bestiales y de ahi ha venido gran parte de la culpa de los precios.

Asi tenemos que el redondeo en el cambio de peseta al euro y el redondeo en los margenes de ganancias en la cadena comercial ha encarecido tanto los precios. Al principio pensabamos que el dinero en euros se nos iba porque no nos sabiamos manejar con la nueva moneda. Ya hace tiempo que sabemos que ha sido porque todo ha subido desmesuradamente. Ello nos ha obligado a comprar barato en primer lugar, a primar el precio sobre todo pero no por avaricia o tacañeria, sino porque no se llegaba a fin de mes.

Pero nada se dice de la entrada de productos extracomunitarios. Nos unimos de muchas manera en Europa para darnos algo mejor y resulta que en los productos estamos aceptando material sin las debidas garantias higienicas, de seguridad ni de fabricacion ni siquiera sociales (respecto a que se paga y como se trata a los trabajadores del origen del producto). Lo producido aqui tiene que cumplir unos minimos de los cuales nos sentimos orgullosos, pero parece que lo que viene de fuera no. ¿Eso no afecta a los precios? Claro que si, pero lo que es peor, es que lo hace tambien a muchas cosas fundamentales como la salud, la higiena y al seguridad.

LA SOLUCION

Me llama la atencion que nadie de los citados en la informacion se quejo cuando el producto final subia y subia y los productores de aqui, en el mejor de los casos, seguian cobrando lo mismo que hace 2 decadas por ejemplo. ¿Y ahora quieren soluciones? ¿Quieren mantener los margenes? ¿A costa de que?

LA CONCLUSION INMEDIATA

Para los que aparecen en la noticia no hay conclusion porque los paganos somos nosotros y es a nosotros a quien se nos debe dar una solucion, el mercado, como la boolsa, es lo que es. El problema es que ciertos movimientos nos perjudiquen y frente a ellos si que debe actuar el estado para defender al usuario-cliente, pero no para proteger a las empresas. O si lo hace, siempre teniendo en cuenta que lo primero, lo segundo y lo tercero somos los consumidores. Luego, si se puede, el resto. Maxime cuando se han aprovechado como lo han hecho

LA CONCLUSION ESTABLE

El estado esta principalmente para defender al ciudadano y para crear las condiciones para que este se provea de servicios esenciales, para el y para el buen desarrollo de la misma sociedad. No debe intervenir si no es necesiario pero siempre debe estar alerta para prevenir mas que para curar. Ahora no tendria sentido crear lineas de autocares por ejemplo, o empresas de gasolina, o compañias de vuelo, pero hace 100 años, si el estado no las hubiera creado, habriamos tardado mucho en tenerlas y no estariamos donde estamos. Y a veces hay que echar un paso atras para rectificar y este es el momento. Proponemos lo siguiente:

1.- Absoluto control de todos los productos sobre todo en lo que se refiere a higiene, salud, seguridad y respeto al trabajador; especialmente para los llegados de fuera de la UE. No se tolerara el que no cumpla los mismos minimos y defenderemos lo nuestro cargando aranceles a esos productos de manera que se igualen con los propios para evitar que la competencia redunde en una menor calidad

2.- Garantizar un minimo para los productores y elaboradores de productos esenciales (comida, bebida, vestido, vivienda, farmacos, etc).

3.- Controlar la cadena de distribucion de esos mismos productos para evitar su especulacion y el enriquecimiento facil a costa por un lado del productos primaro y del consumidor final por el otro.

4.- Absoluta informacion de origen, precios, trazabilidad, produccion, composicion, etc. El consumidor debe saber el verdadero origen del producto manufacturado o de las materias que lo componen para que un simple sello europeo no esconda su verdadero origen o composicion.

5.- Reciprocidad en la venta de productos frente a terceros: no se debe permitir algo aqui que los de alli no nos permitan a nosotros.

Grecia suprime dos tercios de sus ayuntamientos para recortar el gasto público

LA NOTICIA
La noticia completa podemos leerla en
http://www.elmundo.es/mundodinero/2010/05/27/economia/1274989968.html

LOS DATOS
El Parlamento griego ha aprobado por ley la reducción de su número de ayuntamientos de 1.034 a 355, lo que supondrá un ahorro de 1.185 millones de euros anuales para el país. Los ayuntamientos deben tener un minimo de 10.000 habitantes. También reducirá a la mitad los actuales 50.000 cargos políticos municipales. También se cambiara el período electivo, pasando de los 4 años actuales a los 5 y haciéndolos coincidir con las elecciones europeas con lo que calculan que ahorraran 75 millones de euros.

EL EJEMPLO
El estado es como una familia cuyos ingresos tienen un montante fijo y otro variable, como si fuera un comercial. En una familia, con esas caracteristicas, debe tenerse en cuenta que puede, y de hecho hay, periodos de grandes ingresos y otros de ingresos minimos. Los presupuestos de gastos de la familia se deben hacer en base a los ingresos minimos. Los extras deben servir para el ahorro y para los gastos del mismo tipo: los gatos extras. Es facil caer en el error de que si se mantienen largo tiempo los altos ingresos nos carguemos con altos gastos mas o menos permanentes. Imaginemos que los ingresos son tan altos como para contratar un chofer, cocinera, señora de la limpieza, piscina y jardines propios con sus propios mantenedores. Esta opcion solo seria recomendable si el fijo mensual es lo suficientemente alto. Pero supongamos que lo hacemos sin tener esta premisa en cuenta, nos acostumbramos a unos extras muy altos y que se mantienen durante largo tiempo y contratamos todos esos servicios. ¿Que creeis que deberiamos hacer si esos extras bajan estrepitosamente, e incluso desaparecen y esta situacion se mantiene? ¿Deberiamos seguir manteniendo ese nivel de vida de personas con alto nivel? El nivel adquisitivo debe ir parejo al nivel de ingresos. Creemos que no, que deberemos reajustarnos empezando por lo superficial. Pero si es necesario quitar coches y pagas de enmedio (cada hijo tendria uno) habra que hacerlo. A nadie le gusta perder el nivel adquirido y es cierto que cuesta mucho, pero habra que ser realista y deberemos recortar en la medida que se vean recortados los ingresos. Habra que establecer unos minimos fundamentales intocables, en la medida de lo posible. Y habra que reducir todo aquello que solo genere gasto y sea producto del lujo. Nos guste o no. El dinero da libertad e independencia, pero si aquel falta es muy probable que estas dos aspiraciones se vean tambien recortadas. Asi la posibilidad de tener casa propia para aquellos miembros de la familia que no trabajan por su cuenta puede verse cercenada y tener que volver a la casa paterna para compartir y ahorrar en gastos generales, contando que en el domicilio solo entra un sueldo.

LA SOLUCION
Esta claro que esta resolucion no nos afecta directamente pero podríamos tomar ejemplo y hacer lo propio. De entrada seria muy necesario que los ciudadanos tuvieramos informacion de cuanto nos cuestanuestra administracion pública y cuanto invierten en nosotros. La informacion es poder y deberia obligarse a que se conocieran todos estos puntos.

LA CONCLUSION INMEDIATA
1.- Al igual que Grecia, debemos recortar el numero de municipios sin que esto implique falta de eficacia y entrega de los mismos a sus ciudadanos. Por lo tanto desaparecen los cargos politicos de los municipios desaparecidos manteniendo al personal profesional, funcionarial de los mismos.

2.- Reducir de manera drástica el gasto autonómicos en la misma medida que la de los ayuntamientos y si fuera necesario disminuir o eliminar en el mismo sentido los organigramas politicos de los mismos.

3.- Coindicidencia de elecciones de manera que se ahorre gran cantidad de dinero por ese motivo. Es muy problable que en España haya, cada 5 años un minimo de 5 elecciones que deberian unirse en una sola cada 5 años por ejemplo

LA CONCLUSION ESTABLE
No es necesario esperar a que nos pille la crisis en paños menores para haber tomado medidas de ahorro. Las medidas tomadas en las ultimas decadas han sido enfocadas unicamente al despilfarro publico sin tregua. Y eso es lo que hay que evitar por todas partes. Tambien habra que controlar ciertos sectores y materias sensibles del mercado privado, pero eso sera motivo de otra discusion. Respecto a lo que nos ocupa, proponemos:

1.- Presupuestos, gastos de personal profesional y politico y niveles de endeudamiento de las administraciones marcados por leyes de ambito nacional. De esta manera se fijara la dedicacion y sueldo de los politicos de ayuntamientos y autonomias al igual que debe ocurrir con ls funcionarios. No puede haber discriminaciones ni desigualdades de ningun tipo en este campo. Los sueldos deben ser dignos para alguien que tiene vocacion de servicio publico que no aspira a vivir del mismo.


2.- Eliminacion de todos los privilegios a los cargos politicos salvo los estrictamente necesarios por causas realmente fundamentales tales como la seguridad personal de los mismos. Deben desaparecer coches oficiales, dietas excesivas, gastos sin control o impropios para un servidor publico.


3.-Creación de un organismo independiente que controle, apruebe, supervise y audite las cuentas de las administraciones publicas en general y de los cargos políticos en particular.


4.- Para aquellos cargos de dedicacion absoluta, la absoluta y total imposibilidad de alternar su trabajo con cualquier otra actividad. Y debe entenderse la familia como una unidad en estos casos.


5.-Toda aquella actividad publica que sea susceptible de influir en el precio de las cosas que debe resolver ha de pasar a otros organismos independientes y debidamente formados y preparados.


6.- La informacion es poder. Debe obligarse a cualquier administracion a tener las cuentas tan claras que se publiquen en sus paginas oficiales con acceso rapido y con los datos suficientes para conocer la eficacia de su funcionamiento.